Miért nem tudod „humanizálni” a kutya viselkedését?

Az ember és a kutyák kapcsolatának története messzire megy a múltba. A tudósok azt sugallják, hogy az összes háziasított állat közül ma ő volt az első. Valószínűleg kezdetben csak a vadászat asszisztensei voltak, de fokozatosan nemcsak vadászat, hanem lovaglás, harc, őr, és végül dekoratív lett.

Ez utóbbi megjelenése nemcsak a kutyák gyakorlati célokra történő felhasználásáról szól, hanem az állatok iránti szereteten alapuló személy szellemi szükségleteiről is. Ez a szerelem gyakran túl eltúlzott formákat vesz igénybe az úgynevezett humanizációba.

Család vagy nyáj

Milyen megnyilvánulás manifesztáció? Az emberek a kutyáknak tulajdonítják azokat a tulajdonságokat és tulajdonságokat, amelyek nem rendelkeznek. Van egy stabil szavak kombinációja - egy ember kutyabaráta. De ezek csak gyönyörű szavak. Hogyan viszonyulnak az emberek a barátokhoz? Hogy egyenlő önmagával. De semmiképpen sem lehet utalni a kutyára. Miért?
Más, egyáltalán nem olyan, mint egy ember, érzékeli a körülötte lévő világot. Amikor egy kiskutya jelenik meg a házban, univerzális kedvencévé válik. De a kölyökkutya szempontjából a család, ahol él, egy nyáj, függetlenül attól, hogy sértőnek hangzik a család tagjai számára. És a csomagban a kapcsolatok eltérőek, nem olyanok, mint az emberi társadalomban és a családban. Vezetőnek kell lennie a csomagban, t.E. a legfontosabb, és beosztottaknak kell lennie.

Vezető

Jó, hogy vezető legyek - és az ízletes darabok elsősorban, és senki sem mer még az irányába nézni - a büntetés azonnal követni fogja. És ezért a család nyájként való érzékelése, a kutya szintén megpróbálja elérni a vezetést. És ha hagyom, hogy ezt megadja neki, akkor az idő múlásával egyszerűen csak engedelmességből jön ki, és minden viselkedésének világossá teszi, hogy most ő a vezető.

Beszélgetések szívből szívig

Néha ez a helyzet súlyosbodik, ha a kölyökkutya egyedülálló emberekhez jut. Itt teljes egészében íjak, szoknyák, mellények, beszélgetések "Szívtől szívig". Egyébként, az utolsó dologban nincs semmi baj - a magány szomorú. De nem kényeztetheti a kutyát mérhetetlenül - mindig tudnia kell és meg kell értenie, ki a tulajdonos a házban. Millió államot hagytak el szeretett háziállatoknak vagy tervező ruháknak mesés pénzért - ez már pszichológus. És még az is. Ilyen esetekben az ember nem boldoggá teszi kutyáját, hanem önmagát, szórakoztatva a büszkeségét. És a kutya nagyjából szükséges, meleg szőnyeg a házban, kommunikáció a tulajdonossal és az ételekkel.

Rendben

Sajnos ez nem a kutyákról szól. Ez a szörnyű esetekről szól, amikor egy személy ugyanolyan ösztönökkel rendelkező állatmá válik, és így megöli őket, a szórakozás kedvéért. "Khabarovski lakosok", és olyanok, mint rólad szól. Bár azonnal le kell foglalnia a foglalást - az állatok nem ölnek meg a szórakozás kedvéért, csak az ételek kedvéért vagy utódaik védelme érdekében.

Igen, a kutya humanizációja helytelen, de elfelejteni azt is, hogy "felelősek vagyunk azokért, akiket megszelídítettünk" .